Обзор от покупателя на Кулер для процессора DEEPCOOL NEPTWIN V2 RET

Долго выбирал кулер для своего процессора inteli5 9600 kf, до этого у меня был DeepcoolICEWINDPROи ThermalrightMachoX2 LimitedEdition. Сравнивать буду, в первую очередь, с Thermalright Macho X2, т.к. он позиционируется, как одно из «топовых» решений в этом сегменте. Достаточно долго у меня стоял Deepcool ICE WIND PRO (с 2011 года) под четырехъядерным процессором intel i5-2500 Sandy Bridge и полностью покрывал его тепловыделение. В 2019 году я сменил платформу на восьмиядерный Ryzen 7 2700 без разгона, который не славится большим тепловыделением, поэтому хватало Deepcool ICE WIND PRO (аналог нынешнего Deepcool gammax 400 с 4 теплотрубками). Уже в начале 2020 года было принято решение поменять платформу на intel i5 9600 kf. После смены на последний процессор в стоке хватало Deepcool ICE WIND PRO, однако при небольшом разгоне начали возникать проблемы и температуры приближались к 90 градусам в нагрузке. Тогда-то и настала пора подумать о выборе нового кулера. Причины, по которым был выбран кулер Thermalright Macho X2 Limited Edition будут описаны в обзоре на этот кулер. Здесь же скажу кратко, что он так же не смог справиться с разгоном intel i5 9600 kf на 5 MГц при 1,34 V и температуры уже поднимались выше 90 градусов в тесте AIDA64 (stress FPU). Причины таких высоких температур так же будут описаны в обзоре на кулер Thermalright Macho X2. Это не устраивало меня, отчего продолжились поиски подходящего кулера. Ввиду этого фирму Thermalright я рассматривать не стал, кроме того они достаточно подорожали (цена поднялась до 4,3-4,7 тыс. руб. за версии с 6 теплотрубками). Из конкурентов, которые рассматривались, были deepcool red hat = deepcool lucifer v2 (с разницей в наличии никилировки теплотрубок у lucifer v2), собственно DEEPCOOL NEPTWIN V2, id cooling se 207, Enermax ETS-T50 AXE Silent Edition. Собственно говоря, из достойных вариантов в данном ценовом диапазоне других и не было (3-3,5 тыс. р), остальные кулеры имели худшие параметры теплорассеивания, а значит и не имели для меня смысла. Если говорить о дешевом водяном охлаждении, то оно не имеет смысла, т.к. охлаждение на том же уровне или хуже, но при этом оно менее надежно (срок службы 2-3 года, в среднем) и есть опасность протечек. Более дорогие кулеры не имеют смысла т.к. разница в температурах составляет 3-4 градуса, а цена в два, три раза выше (например, Deepcool Assassin 3 или be quiet! DARK ROCK PRO 4 и др.). Скажу пару слов, почему выбор пал именно на DEEPCOOL NEPTWIN V2 (слева NEPTWIN V2, справа Thermalright Macho X2):

1) У него ровное основание подошвы, что создает идеальный контакт с процессором, это, к сожалению, не так у deepcool red hat = deepcool lucifer v2, id cooling se 207 и большинства других, в том числе более дорогих кулеров. На эту тему есть хорошее видео на ютуб от канала Dmitryaga, где он сравнивает DEEPCOOL red hat, DEEPCOOL NEPTWIN V2 и Deepcool gammax 400.

Приведу спецификацию и характеристики данного кулера:

Для сравнения расчётная площадь радиатора Thermalright Macho X2 около 9000 см2.

Стоит отметить, что в комплектацию кулера входит все необходимое для установки на любой из поддерживаемых сокетов, включая небольшое количество термопасты. Из того, что не очень понравилось, это пластиковый бэкплайт, который хоть и выглядит прочно, но мог бы быть и металлическим. При сборке проблем не возникло т.к. в комплекте есть подробная инструкция, в которой запутаться трудно, да и в интернете много видео по его монтажу.

Если сравнить габариты NEPTWIN V2 с Thermalright Macho X2, то он выглядит заметно меньше (высота NEPTWIN 159 мм, Macho 162 мм), кроме того, расположение тепловых трубок после монтажа, относительно кристалла

моего процессора, перпендикулярное, в отличии от Thermalright.

У обоих кулеров присутствует зеркальная подошва, площадь которой примерно равна (NEPTWIN 39,5х50 мм, Macho 40х53).

Стоит так же упомянуть, что NEPTWIN V2 имеет две секции с охлаждающими пластинами, разделенными вентилятором, к слову аналогичную конструкцию имеет его старший брат Deepcool Assassin 3. Габариты кулера представлены ниже на схеме:

Монтаж крепления для кулера прошел быстро и проблем не возникло, однако на последнем этапе, когда необходимо было прижать кулер планкой к креплению, возникли трудности.

Я собирал кулер на уже смонтированной материнской плате и видеокарте, поэтому прижимающую планку было крайне тяжело поставить ровно и попасть винтами в резьбу для прижима. Так же будьте аккуратны при затягивании винтов, т.к. они могу достать до транзисторов на материнской плате и повредить их.

После фиксации кулера, последним этапом была установка центрального вентилятора (в комплекте их 2, но можно установить и 3), которая не вызвала проблем. Монтаж осуществлялся на две металлические скобы.

Касательно самих вентиляторов отмечу, что они не лучшего качества достаточно шумные на высоких оборотах, поэтому я их снизил до 1000 об/мин. через биос материнской платы (вентиляторы трехпиновые в комплекте и не регулируются по оборотам). Так же стоит сказать, что второй вентилятор расположен непосредственно над оперативной памятью и если она не стандартная (имеет высокое охлаждение, более 40 мм общей высотой), то его необходимо будет поднимать выше, что отразится на высоте кулера и может уже не влезть в корпус. Вентиляторы в комплекте имеют синюю, нерегулируемую подсветку, что может радовать не всех. На задней стороне присутствуют вибропрокладки, призванные уменьшить вибрации.

Ну и теперь самое главное для кулера, а это проверка температуры процессора в стресс тестах! Тесты проводились без разгона процессора и с одним кулером по середине, при тихой работе кулера (обороты около 1000 об/мин). Использовалась программа AIDA64 в режиме стресс теста FPU.

Аналогичный тест так же с одним вентилятором, но спереди и 140мм проводился и для Thermalright Macho X2. Как видно из 3х минутного теста температуры у NEPTWIN V2 были на 5 градусов ниже, чем у Macho X2, что интересно, меньше грелась и сама системная плата (на 4 градуса), гнездо процессора и мосфеты платы (на 3 градуса).

Стоит в завершении сказать, что за свои деньги данный продукт является одним из лучших на рынке!

Из недостатков выделю: 1) Сложность монтажа в собранном компьютере 2) Достаточно шумные вентиляторы в комплекте 3) Отсутствие никелированного покрытия теплотрубок, что может со временем привести к их окислению и снижению теплорассеивания 4) Первый вентилятор может мешать установке высоких планок оперативной памяти 5) Только один вентилятор с 4 пинами 6) Отсутствует в комплекте FAN HUB для двух вентиляторов (обычно в материнской плате под процессор один 4-pin разъем)

Плюсы: 1) Достаточно приемлемая цена (3-3,5 тыс.) 2) Относительно невысокий (159 мм) и влезет в большинство корпусов 3) Хорошее теплоотведение за счет ровной площадки контакта с процессором 4) Стандартные габариты вентиляторов, которые легко можно заменить

Выводы: рекомендую всем обладателям горячих процессоров, как на платформе Intel, так и на AMD. По соотношению цена/охлаждение, пожалуй, один из лучших кулеров!