Обзор от покупателя на Процессор INTEL Core i7-10700K LGA1200 OEM

Процессоры 10 поколения Intel я ждал долго. 9 поколение вызвало много негатива из-за характеристик процессоров (Core i7-9700K имел лишь 8 ядер и 8 потоков, а i9-9900K стоил ненормальных денег, под крышкой был плохой термоинтерфейс, а не припой, как сейчас, и другие проблемы), потому я не стал апгрейдить свой компьютер на него, и стал ждать 10 поколение. К слову, у меня был Core i7-4770, аж с 2013 года, и он прямо-таки просил его обновить, т.к. на компьютере я обрабатываю фото (а иногда и видео), программирую и, следовательно, компилирую, и, конечно, играю, потому современный мощный процессор в какой-то момент стал необходим, т.к. мощности имеющегося стало явно не хватать, притом главным образом – в рабочих задачах. Забегая вперёд, скажу, что по тестам Core i7-10700K оказался примерно на 200% (в три раза) быстрее, чем Core i7-4770, за счёт большей частоты и большего (в два раза) числа ядер и потоков, и это реально заметно в работе (но вот в тяжёлых играх в 4К, идущих с производительностью около 60 FPS, не заметно, и тесты показали что разницы в играх, что я играю, нет, там уже всё упирается в видеокарту).

Собственно, перейду к обзору! Т.к. это OEM версия, поставляется вот в таком виде:

Ничего особенного, зато экономим немного денег, всё равно упаковка никому не нужна, да и, кажется, в BOX-версии у топовых процессоров и кулеров нету, да и всем известно, что под такую мощность надо брать хороший кулер от стороннего производителя.

Процессор, очевидно, под новый Socket 1200, но по внешнему виду отличия заметят только искушённые в этом вопросе люди. Например, иначе расположены два выреза-“ключа”, указывающих как правильно устанавливать процессор в сокет и делающие невозможным установку не в тот сокет – они смещены ближе к углу, помеченному стрелочкой, если сравнивать с Socket 1151v2.

Читайте также  Обзор от покупателя на Аромадиффузор OREGON SCIENTIFIC HWI0003 Nebula

Поскольку сокет новый, я приобрёл также и новую материнскую плату – Gigabyte Z490 Vision G. Вот процессор установлен в неё:

Процессоры Core i7 и Core i9 потребляют очень много энергии, потому материнские платы оснащены большим количеством фаз питания, у этой платы их 12.

Кроме того, процессор очень сильно греется. У меня система водяного охлаждения NZXT Kraken M22 (в принципе, эта водянка способна отводить около 200 ватт тепла), и в тяжёлых нагрузочных тестах она с трудом удерживает процессор в пределах 100 градусов (да, некоторые ядра выходят даже за 95 градусов, кратковременно), при этом стандартные настройки материнской платы такие, что уже примерно с 65 градусов вентилятор разгоняется на 100%, при этом, конечно, он заметно шумит. О разгоне тут речи быть, очевидно, не может, пока я не заменю систему охлаждения на более производительную.

Детальных тестов я не проводил, т.к. главное – работает быстро, но несколько бенчмарков прогнал.
В первую очередь это 3DMark TimeSpy, я запускал его сначала на старом процессоре i7-4770, а затем – на новом. Видеокарта в обоих случах AMD Vega 64.

Результат на i7-4770:
Общий счёт: 6924
Счёт графического теста: 7897
Счёт теста процессора: 4013

Результат на i7-10700K:
Общий счёт: 8356
Счёт графического теста: 7889
Счёт теста процессора: 12578

Очевидно, что на результат графического теста новый процессор не повлиял. А вот результат процессора улучшился практически в три раза! Большая тактовая частота и вдвое больше ядер и потоков дают о себе знать в хорошо оптимизированных под много потоков вычисления.

Следующим тестом была игра Shadow of the Tomb Raider, запущенная в режиме 4K (настройки графики кастомные, но в основном – средние), в обоих случаях результат встроенного в игру бенчмарка был в среднем 53 FPS, т.е. производительности игре процессор не добавил, всё упирается в видеокарту.

Читайте также  Обзор от покупателя на Вентилятор для корпуса ID-Cooling DF-12025-ARGB-TRIO RGB LED / PWM

Тест Geekbench 5 (результаты от запуску к запуску чуть разные, усреднил и округлил до десятка)

Результат на i7-4770:
Одно ядро: 890 баллов
Многоядерный: 3600 баллов

Результат на i7-10700K:
Одно ядро: 1290 баллов
Многоядерный: 9820 баллов

Главный вопрос: стоит ли сегодня покупать этот процессор за такую цену (34-35к рублей)? Старый техпроцесс 14нм ведёт к большому тепловыделению при таких частотах, цены, по крайней мере пока что, заметно выше сравнимых процессоров конкурента – AMD. Большая потребляемая мощность не только приводит к большому тепловыделению, но и требует более мощную систему питания процессора, что отражается на стоимости материнских плат, а также требует более мощный (желательно мощнее на 100 ватт) блок питания, чем для аналогичных процессоров AMD.

Я бы рекомендовал посмотреть в сторону AMD Ryzen 9 3900X: за ту же цену они имеют 12 ядер, производительность в большинстве задач выше, материнские платы стоят дешевле (есть отличные модели на младшем чипсете B450 с хорошим питанием и потенциалом разгона, и выбор плат больше). Если же не нужна такая высокая производительность – есть 8-ядерные Ryzen 7 3700X и 3800X за куда меньшую цену, тепловыделение у них заметно ниже, в большинстве задач сравнимая с i7-10700K производительность.

На текущий момент, процессоры 10 поколения Intel, скорее, удел фанатов Intel или тех, кому по той или иной причине требуется именно эта платформа, например – нужно выжать максимум из игр, запущенных на самой современной видеокарте с такими настройками, что производительность упирается уже в процессор, и в таких условиях i7-10700K или i7-10900K обгоняют конкурентов от AMD (кстати, согласно тестам разных авторитетных ресурсов, эти 2 процессора при этом почти не отличаются производительностью в играх в таких условиях, а вот i7-10700K сильно обходит i5-10600K). Всем же остальным я рекомендую изучить процессоры от AMD как вариант более доступный и энергоэффективный: можно сэкономить на материнской плате, блоке питания, кулере для процессора и самом процессоре. Геймеры могут сэкономленную сумму вложить в более мощную видеокарту, и в итоге получить куда большую производительность в играх, т.к. даже недорогой AMD Ryzen 5 3600 позволит играть в игры в 1440p или даже 4K, если к ним в комплект поставить, например, RX 5700 XT или RTX 2080.

Читайте также  Обзор от покупателя на Оперативная память Kingston SO-DIMM DDR3L 8Gb (2x4Gb) 1600MHz pc-12800 HyperX Impact Black (HX316LS9IBK2/8)

Итог

В целом, это отличный процессор. Он заметно дешевле Core i9-10900K, при этом в играх его уж точно достаточно. Но обходится Core i7-10700K слишком дорого по сравнению с конкурентами от AMD, т.к. кроме самого процессора требуется дорогая материнская плата, кулер, блок питания.

Я смело могу рекомендовать этот процессор, если вам нужен именно продукт Intel, он не разочарует своей производительностью, но будьте готовы заплатить за это немало денег!

Рекомендованные статьи