Обзор от покупателя на SSD диск INTEL M.2 2280 760p Series 512GB PCI-E x4 TLC (SSDPEKKW512G8XT)

Надо сказать, перед покупкой данного SSD (далее ССД) очень беспокоился о том, подойдет ли данный ССД для моего ноутбука. Изучил максимальное количество доступной литературы по материнке и самому ноуту и решил его купить

Упаковка порадовала, сделано все стильно и качественно, а главное, безопасно. Можно не бояться, что ССД будет поврежден в момент доставки или после покупки, как случилось у меня. Забрал из пункта выдачи и спустился в метро, в поезде из-за внезапной остановки, сумка оказалась прижатой к поручню как раз в том месте, где лежал ССД. Плотная картонная упаковка приняла на себя давление и ССД не пострадал. Уверен, если бы купил по дешевке в упаковке типа ОЕМ, то пришлось бы покупать новый.

Лицевая сторона упаковки

Оборотная сторона содержит полную спецификацию и серийники, клапан коробочки опломбирован.

Внутри уплотнитель из картона, естественно, присутствует гарантийный лист. Пластиковый футляр из толстого пластика, легко вскрывается.

Не хотел бы останавливаться на замерах скорости, тем более здесь уже есть обзор на эту тему, единственное, что хотелось отметить, что запись большого массива относительно мелких файлов происходит слегка волнообразно, однако это не влияет на скорость в среднем. Исходя из информации, которую удалось найти, это вполне обычное явление, причем часто данное явление выражено сильнее.

Хотел бы сфокусироваться на главных на мой взгляд характеристиках для обычного человека, которому тем не менее нужен диск который был позволял быстро переносить большие массивы информации:

1. Надежность. Если пронализировать заявленные данные с примерно аналогичными ССД от более дешевого, но тем не менее из сегмента выше среднего Samsung и еще более экономичного, но не менее именитого WD, то получится, что показатель TBW в размере 288 (рейтинг износоустойчивости), который показывает суммарный объем данных, которые можно записать на диск. Если пересчитать примерно, то на данный диск можно записать полный его объем в количестве почти 600000 раз. При этом у Самсунга указано 300, а у WD – 200. То есть Самсунг по идее более надежный, однако 288 и 300 примерно близкие показатели, тем более, не знаю, кому из обычных пользователей придет в голову реально протестировать этот показатель.

Читайте также  Обзор от покупателя на Автомобильный инвертор Rombica NEO MAVERICK 400, алюминий/пластик, встрUSB, до 200Вт

2. Наработка на отказ. Более обывательское понятие, а тут мы видим интересую ситуацию, при том, что Samsung дает 300 ТБВ, он дает 1500000 часов наработки, а WD дает уже 1750000. Лично меня это удивило. То есть, мы скорее всего говорим о разнице в способах тестирования. В этих условиях INTEL дает 1600000, что меньше чем у WD, но больше чем у Samsung. Что такое разница в 100000 часов? Это почти 11 лет непрерывной работы. Что кстати указывает на определенную экстраполяцию данных исследования.

3. Тогда подходим к наиболее впечатляющему показателю. Скорость. У данного ССД скорость случайного чтения указано в количестве 340000 IOPS, при том, что у примерно аналогичного по уровню Samsung заявлено 97000, то есть количество случайных операций выше более чем втрое, у WD еще хуже.

На мой взгляд косвенные признаки говорят о надежности данного ССД, а скорость и правда радует. Я доволен покупкой.

Рекомендованные статьи