Обзор от покупателя на Жесткий диск Seagate 3.5 ” Original 600 Gb SAS 16 Mb 15000 rpm ST3600057SS

Добрый день всем.

Хочу написать немного про приобретенный примерно полгода назад диск Seagate 3.5 ” Original 600 Gb SAS 16 Mb 15000 rpm ST3600057SS.

Приобретался он на замену подобного диска, но объемом 300 Гб. В RAID 10 стоят четыре диска. Один внезапно вышел из строя и сервер начал громко пищать.

600 Гб, конечно, дороже, но для компании на тот момент срок поставки и минимизация риска простоя сервера были гораздо важнее, чем несколько тысяч рублей (диск приобрели до повышения доллара в марте 2020г). А в уже созданном RAID массиве главное, чтобы новый диск был не меньше старого. Он может быть сколько угодно больше, но не меньше.

Диск достаточно толстый и увесистый:

Внутри диска находятся четыре магнитные пластины и соответственно восемь считывающих головок.

Корпус стандартного форм-фактора 3,5 дюйма и с крепёжными отверстиями.

Размеры – 102 x 26 x 147 мм и вес – 0.725 килограмм. Видимо, у него гораздо надежнее корпус по сравнению с обычными дисками, толще. Потому что обычные диски гораздо легче – стандартный (для меня и на данный момент) голубой терабайтник WD Blue 1Tb – WD10EZRZ весит – 0.455 килограмм.

Рассмотрим еще несколько параметров в сравнении с обычным диском. (Этим можно объяснить то, что этот серверный диск гораздо дороже обычного)

– Надежность – средняя наработка на отказ у этого диска 1.6млн часов, у обычного WD Blue 1Tb – WD10EZRZ – 650 тысяч часов. Почти в 2,5 раз меньше. (К слову, диск заменили примерно через 5,5 – 6 лет непрерывной работы 247365). Понятное дело, что цифры эти недостижимы в реальности, но по их кратности можно сравнивать надежность двух дисков.

Читайте также  Обзор от покупателя на Стиральная машина с сушкой Candy GVSW40 364TWHC-07

– Неисправимых ошибок чтенияпрочитанных бит. У этого диска 1 ошибка на 1Е16, а у обычного – 1 ошибка на 1Е14. Что это значит? Это значит, что на 1*10 в степени 16 (или 14) бит допускается один непрочитанный бит. Это значит, поверхность магнитных пластин этого диска в 100 раз (на два порядка) лучше, чем у обычного диска (имеет в 100 раз меньше нечитаемых ячеек памяти). Наверное, для такой надежности плотность записи сильно снижена, что обуславливает наличие четырёх магнитных пластин и все лишь 600Гб памяти. В то время как на WD Blue 1Tb – WD10EZRZ одна пластина, но с большим объемом памяти.

– Интерфейс подключения SAS. Это сочетание SATA и SCSI: Большая скорость передачи данных, сортировка очереди команд, помехозащищенность, тонкие и длинные кабеля (до 10 метров), возможность на 1 канал подключить много устройств.

– Энергопотребление. Оно гораздо выше стандартного. 16.35 Вт против 3.3 Вт у WD Blue 1Tb – WD10EZRZ. Это обязательно надо учитывать. Ведь если у Вас стоит допустим 8 дисков, это уже более 100 Вт полезной мощности они будут потреблять. Только диски. Мощность, видимо, напрямую зависит от числа оборотов диска. У этого диска весьма большое это число – 15000 оборотов в минуту против 7200 или 5400 у обычных дисков.

Ладно, вернемся к самому диску. Он поставляется просто в пластиковой коробке плюс пакетик влагопоглотителя:

Весьма ненадежно считаю. Но как есть.

На торце его серийный номер:

Интерфейс SAS очень похож на SATA, только разъемы энергопитания и данных сделаны в одной колодке:

Плата управления без точного сравнения никаких отличительных особенностей не имеет:

Читайте также  Обзор от покупателя на Смеситель AM.PM Inspire F5000000, излив 214 мм, хром

Ну и как обычно на основной верхней стороне есть наклейка со всеми основными характеристиками диска:

В вопросе замены диска и восстановлении корректной работы RAID массива у меня получилось примерно так же, как и у автора предыдущего обзора. Пока я ждал поставки, искал информацию в интернете как все это сделать. А когда дошло до самого дела, просто вставил диск, система распознала его и автоматически стала «заливать» на него данные. Но для этого я заходил в меню RAID до загрузки сервера. Т.е. все работы по восстановлению я проводил в выходной день с выключенным сервером. Может можно было и по-другому, но с подобной задачей столкнулся в первый раз и хотел подстраховаться – чтобы никто не работал на сервере и было время для непредвиденной ситуации.

Учитывая, что предыдущий диск отработал 5,5- 6 лет, а это 48000-52000 часов. Считаю эти диски очень хорошими и надежными.

Диском доволен. На данный момент он в работе уже около полугода – «полет нормальный».

(При использовании WD Blue 1TbWD10EZRZ в режиме офисного ПК показатель в 12000-14000 достигается примерно за 6-8 лет, и это заставляет серьезно задуматься о его замене).

Рекомендованные статьи